Analyzing the Significant of Expert Opinions in the Sharia Courts

Authors

DOI:

https://doi.org/10.48117/Diwan.2024.38

Keywords:

Sharia court, Theory of Experts, Expert

Abstract

The advancement of science and technology in various facets of human existence has resulted in a rise in disputes and conflicts among individuals within society. In numerous instances, judges find it challenging to comprehend complex technical matters without the assistance of experts and specialists in the field. The concept of utilizing experts and individuals with specialized knowledge in the examination of diverse criminal and legal cases is crucial. By incorporating expert testimony throughout different stages of trials, judges are able to make accurate and impartial judgments, relying on the expert’s perspective to discern right from wrong, particularly in cases involving intricate technical matters. This article highlights the significance of judges consulting with experts. It emphasizes the importance of judges seeking the opinions of experts and specialists. It raises questions regarding whether the opinions of experts are considered valid and treated as evidence. It further explores whether the theory of experts holds the status of a witness and if the conditions for testimony are applicable to their opinions or not. This research aims to provide answers to the aforementioned inquiries. The research article endeavors to investigate the standing and legitimacy of the theory of experts in Sharia courts, specifically from the viewpoint of Islamic Sharia.

Author Biography

Prof. Dr Muhammad Osman Rohani, Kabul Education University of Rabbani

Prof. Dr, Faculty Memeber, Department of Tafseer and Hadith, Kabul Education University/Afghanistan

References

ابن عابدين الحنفي الشامی، محمد امین. رد المحتار علي الدرالمختار ، المجلد 4. بیروت: دار الفكر، 1429.

ابن قیم الجوزی، محمد بن ابی بکر بن ایوب. الطرق الحکمیة. بیروت: مكتبة دار البيان، 1422.

ابن منظور، محمد بن المکرم. لسان العرب. المجلد 12. مصر: طبعة دار المعارف، 1418.

ابن نجيم، زين الدين. الأشباه والنظائر. المجلد2. بیروت: دار الكتب العلمية، ط1. 1999.

آمال ، عبدالرحمن عثمان. الخبرة في المسائل الجنائية. القاهرة: دار مطابع الشعب، 1964.

الأوزجندي، الحسن بن منصور. فتاوى قاضيخان. المجلد3. مصر: نسخة مصورة على طبعة بولاق، 1423.

البابرتي، اكمل الدين محمد بن محمود. العناية شرح الهداية، المجد4. مصر:مطبعة الاميرية، 1417.

البغدادي، القاضي عبد الوهاب. المعونة على مذهب عالم المدينة. بیروت: دار الفكر. 1419.

بن بكر، زين بن إبراهيم بن محمد بن محمد. البحر الرائق. المجلد 2. بیروت: دار المعرفة، 1436

بن ضويان، إبراهيم بن محمد بن سالم. منار السبيل. الریاض: مكتبة المعارف، ط2. 1437.

البهوتي، منصور بن يونس بن إدريس. كشاف القناع. بیروت: دار الفكر، 1402.

محمد بن إسماعيل البخاري، الجامع الصحیح، اعداد: مصطفى ديب البغا،المجلد4.(بیروت: دار ابن كثير، 1987م.

حتمل، أيمن محمد علي محمود. شهادة أهل الخبرة وأحكامها. بیروت: دارالکتاب العربی، 1428.

حسن، علي عوض، الخبرة في المواد المدنية والجنائية. الإسكندرية: دار الفكر الجامعي، 1418.

حسني، محمود نجيب. شرح قانون الإجراءات الجنائية.مصر: مطبعة جامعة القاهرة والكتاب الجامعي، 1982.

حیدر، علي. دررالاحکام شرح مجلة الاحکام. ج3. السعودیة: دارعالم الکتب، 1423.

الخلیلی الحنفی،لؤی بن عبدالروف ، القضاء بالخبرة (pdf، منتدی الاصلین،(اصول الدین واصول الفقه)، 2007م)،4.

http://www.aslein.net/showthread.php?t=6178

الزحيلي، دکتور وهبة. الفقه الاسلامي وادلته. ج7. دمشق: دار الفكر، الطبعة الرابعة. 1418.

الزحيلي، محمد مصطفى. وسائل الإثبات في الشريعة الإسلامية. دمشق: مكتبة دار البيان، 1988.

زيدان، عبد الكريم. نظام القضاء في الشريعة الإسلامية. بيروت: مؤسسة الرسالة، 2002.

الزيلعي الحنفي، عثمان بن علي. تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق. ج 3. بيروت: دار الكتب العلمية، طبع اول. 1420.

السحیمی، حامد بن مساعد ، دور الخبير في الدعوى الجزائية، جامعة نایف العربیة للعلوم الامنیة، كلية الدراسات العليا ،رسالة الماجستير،2007)، 148.

السرخسي، أبي بكر محمد بن احمد بن أبي سهل. المبسوط. المجلد 2. مصر: طبعة السعادة، 1407.

سليم، رستم باز. شرح مجلة الأحكام العدلية. بیروت: دارالکتب العلمیة،1423.

شنيور، عبد الناصر محمد. الإثبات بالخبرة. بیروت: منشورات دار النفائس، الطبعة الأولى. 2005.

صدر الشريعة، محمود بن المازة الحنفی. المحيط البرهاني. پاکستان: منشورات إدارة القرآن، 1424.

الصوري المحامي، محمد علي. التعلیق المقارن على قانون الإثبات على ضوء آراء الفقهاء والتطبيقات القضائية العراقية والمصرية والسورية واللبنانية وغيرها. بغداد: مطبعة شفيق، 1983.

بکر،عصمت، عبد المجيد البكر، الوجيز في شرح قانون الإثبات. بغداد: مطبعة الزمان، 1997.

الفيروز آبادي، مجد الدين محمد بن يعقوب. القاموس المحيط. المجلد3. مصر: المكتبة التجارية، 1420.

قانون الإثبات في الشؤون المدنية والتجارية، رقم 22، (132 ـ 135)، اعداد: احمد جمال،(قاهره: معهد القضایی،1423ق)، 140.

قانون مدنی افغانستان.(1355ش)،رقمه 353، اعداد: وزارة العدلیه.(کابل:الجریدة الرسمیة، 1355.

الكاساني، علاءالدین ابی بکر بن المسعود. بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع.المجلد4. بیروت: دار الفكر، 1417.

مجموعة من علماء الهند. الفتاوى الهندية، المعروفة بالفتاوى العالمكيرية، المجلد4. الهند: بولاق، 1310.

النداوي، آدم وهيب. شرح قانون الإثبات دراسة تأصيلية تطبيقية مقارنة،(بغداد: مطبعة المعارف، 1984)،24.

Published

2024-01-01

How to Cite

Rohani, P. D. M. O. (2024). Analyzing the Significant of Expert Opinions in the Sharia Courts. Diwan, 5(1), 69–90. https://doi.org/10.48117/Diwan.2024.38

Issue

Section

Articles